<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Нужно&#160;ли блоггерам ссылаться на&#160;свои старые записи?</title>
	<atom:link href="http://www.codeisart.ru/should-bloggers-link-to-their-older-articles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.codeisart.ru/should-bloggers-link-to-their-older-articles/</link>
	<description>Статьи по SEO, дизайну и программированию. Переводы на веб-тематику. Исследования и наработки в области интернет-технологий.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 14:59:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Увеличить ссылочную массу. &#124; Дневник обычного человека.</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/should-bloggers-link-to-their-older-articles/comment-page-1/#comment-14089</link>
		<dc:creator>Увеличить ссылочную массу. &#124; Дневник обычного человека.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 00:34:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=1100#comment-14089</guid>
		<description>[...] Век живи, и век учись. Прочитал статью в блоге «Нужно ли блоггерам ссылаться на свои старые записи?» И поймал себя на мысли, а вот этого я и не делаю. Ну [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Век живи, и век учись. Прочитал статью в блоге «Нужно ли блоггерам ссылаться на свои старые записи?» И поймал себя на мысли, а вот этого я и не делаю. Ну [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Skaizer</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/should-bloggers-link-to-their-older-articles/comment-page-1/#comment-4266</link>
		<dc:creator>Skaizer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 22:16:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=1100#comment-4266</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;b&gt;Дима:&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;Еще иногда статьи воруют, не вычищая теги. Поэтому делать ссылки лучше абсолютными.&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Да, вы правы, спасибо за дельный совет! Контент может и своруют, так хоть с пользой для блога, как-никак, а беки это увеличит порядочно. Кстати вот статья, посвященная именно методам защиты контента от воровства: &#171;&lt;a href=&quot;http://tods-blog.com.ua/internet-business/content-thief/&quot; title=&quot;Воровство контента: как защититься, превентивные меры&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Воровство контента: как защититься, превентивные меры&lt;/a&gt;&#187;.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;Кстати, давно ищу ответ на вопрос, есть ли разница при передаче веса в зависимости от того, находится ссылка непосредственно в тексте или, например, в списке “Похожие материалы” в отдельном блоке.&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;В вашем случае я думаю расположение ссылки в тексте статьи или в блоке похожих материалов не имеет разницы. Другое дело, если это рекламные ссылки, с ссылочных бирж, тогда ссылка в тексте статьи будет выглядеть очень естественно, что, на мой взгляд, полностью защитит ее и сайт от санкций поисковиков. А когда рекламные ссылки расположены одним блоком, да еще и под заголовком &quot;Реклама&quot;, вероятность попадания сайта в бан или под фильтр, имхо, резко увеличивается!&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>Дима:</b></p>
<blockquote><p>Еще иногда статьи воруют, не вычищая теги. Поэтому делать ссылки лучше абсолютными.</p></blockquote>
<p>Да, вы правы, спасибо за дельный совет! Контент может и своруют, так хоть с пользой для блога, как-никак, а беки это увеличит порядочно. Кстати вот статья, посвященная именно методам защиты контента от воровства: &laquo;<a href="http://tods-blog.com.ua/internet-business/content-thief/" title="Воровство контента: как защититься, превентивные меры" rel="nofollow">Воровство контента: как защититься, превентивные меры</a>&raquo;.</p>
<blockquote><p>Кстати, давно ищу ответ на вопрос, есть ли разница при передаче веса в зависимости от того, находится ссылка непосредственно в тексте или, например, в списке “Похожие материалы” в отдельном блоке.</p></blockquote>
<p>В вашем случае я думаю расположение ссылки в тексте статьи или в блоке похожих материалов не имеет разницы. Другое дело, если это рекламные ссылки, с ссылочных бирж, тогда ссылка в тексте статьи будет выглядеть очень естественно, что, на мой взгляд, полностью защитит ее и сайт от санкций поисковиков. А когда рекламные ссылки расположены одним блоком, да еще и под заголовком &#171;Реклама&#187;, вероятность попадания сайта в бан или под фильтр, имхо, резко увеличивается!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дима</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/should-bloggers-link-to-their-older-articles/comment-page-1/#comment-4214</link>
		<dc:creator>Дима</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 14:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=1100#comment-4214</guid>
		<description>Мне тоже так кажется. Но хоть какие-нибудь аргументы хотелось бы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне тоже так кажется. Но хоть какие-нибудь аргументы хотелось бы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: AS</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/should-bloggers-link-to-their-older-articles/comment-page-1/#comment-4213</link>
		<dc:creator>AS</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 14:38:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=1100#comment-4213</guid>
		<description>Имхо в тексте все таки лучше чем в блоке</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Имхо в тексте все таки лучше чем в блоке</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дима</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/should-bloggers-link-to-their-older-articles/comment-page-1/#comment-4212</link>
		<dc:creator>Дима</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 13:58:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=1100#comment-4212</guid>
		<description>Еще иногда статьи воруют, не вычищая теги. Поэтому делать ссылки лучше абсолютными.

Кстати, давно ищу ответ на вопрос, есть ли разница при передаче веса в зависимости от того, находится ссылка непосредственно в тексте или, например, в списке &quot;Похожие материалы&quot; в отдельном блоке.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Еще иногда статьи воруют, не вычищая теги. Поэтому делать ссылки лучше абсолютными.</p>
<p>Кстати, давно ищу ответ на вопрос, есть ли разница при передаче веса в зависимости от того, находится ссылка непосредственно в тексте или, например, в списке &#171;Похожие материалы&#187; в отдельном блоке.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: rotor</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/should-bloggers-link-to-their-older-articles/comment-page-1/#comment-2911</link>
		<dc:creator>rotor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 13:53:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=1100#comment-2911</guid>
		<description>Это не только нужно, но и полезно. Так как новые записи блогера не всегда самые ценные, а многие посетители, которые становятся читателями, так не доходят до чтения самых старых архивов. 

Как вариант, есть три способа для перелинковки статей: из новой статьи ставить ссылки на старую, подходящую по теме или для ее более полного раскрытия; посты-обзоры лучшего материала блога за определенный период (это когда вы напрямую отправляете читателя к своему старому материалу, не предлагая ему нового) и использование тизеров (картинки все-таки, привлекают внимание!). 

Это я немного добавил практики к вашей теории ))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это не только нужно, но и полезно. Так как новые записи блогера не всегда самые ценные, а многие посетители, которые становятся читателями, так не доходят до чтения самых старых архивов. </p>
<p>Как вариант, есть три способа для перелинковки статей: из новой статьи ставить ссылки на старую, подходящую по теме или для ее более полного раскрытия; посты-обзоры лучшего материала блога за определенный период (это когда вы напрямую отправляете читателя к своему старому материалу, не предлагая ему нового) и использование тизеров (картинки все-таки, привлекают внимание!). </p>
<p>Это я немного добавил практики к вашей теории ))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: AS</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/should-bloggers-link-to-their-older-articles/comment-page-1/#comment-2897</link>
		<dc:creator>AS</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 00:18:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=1100#comment-2897</guid>
		<description>Я тоже считаю что нужно, главное с этим не перебарщивать))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я тоже считаю что нужно, главное с этим не перебарщивать))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Served from: www.codeisart.ru @ 2012-02-04 11:22:19 -->
