<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Использование CSS подмены текста изображением и&#160;SEO. Какие могут быть последствия?</title>
	<atom:link href="http://www.codeisart.ru/is-css-image-replacement-good-for-seo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.codeisart.ru/is-css-image-replacement-good-for-seo/</link>
	<description>Статьи по SEO, дизайну и программированию. Переводы на веб-тематику. Исследования и наработки в области интернет-технологий.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 14:59:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: ABNsoft.info</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-117990</link>
		<dc:creator>ABNsoft.info</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 15:13:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-117990</guid>
		<description>я не понял для чего в примере надо было указывать class=&quot;main-logo&quot; если его название просто &quot;logo&quot; ???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>я не понял для чего в примере надо было указывать class=&#187;main-logo&#187; если его название просто &#171;logo&#187; ???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алексей</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-24714</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 20:18:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-24714</guid>
		<description>Правильно ли я осведомлен о том, что Яндекс-картинки используют содержание alt для показа своих подборок ? Это не довод в пользу alt ? Но будет ли большой текст обработан Яндексом как следует ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Правильно ли я осведомлен о том, что Яндекс-картинки используют содержание alt для показа своих подборок ? Это не довод в пользу alt ? Но будет ли большой текст обработан Яндексом как следует ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Wolchara</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-17356</link>
		<dc:creator>Wolchara</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 11:44:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-17356</guid>
		<description>Однозначно спам. Лучше пойти с обратной стороны, убрать для поисковика массивы разбавляющего текста от индексации, убрать их куски в жава-скрипит. Т.к. поисковики яву обрабатывают плохо или совсем не обрабатывают. Получается что поисковик видит только то что не закрыто скриптом. Для посетителя сайт как сайт, а для пс только Н1 и контентная статья с телефонами.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Однозначно спам. Лучше пойти с обратной стороны, убрать для поисковика массивы разбавляющего текста от индексации, убрать их куски в жава-скрипит. Т.к. поисковики яву обрабатывают плохо или совсем не обрабатывают. Получается что поисковик видит только то что не закрыто скриптом. Для посетителя сайт как сайт, а для пс только Н1 и контентная статья с телефонами.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Skaizer</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2049</link>
		<dc:creator>Skaizer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 20:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2049</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;В заголовке первым делом идет изображение, может быть и с заполненным атрибутом &#171;alt&#187;, что в этом случае делает поисковая машина, какой текст будет взят?&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Будет обработан полностью весь &lt;code&gt;&lt;h1&gt;&lt;/code&gt;. Ввиду того, что некоторые веб-мастера забывают заполнять атрибут &lt;code&gt;alt&lt;/code&gt; тега &lt;code&gt;&lt;img&gt;&lt;/code&gt;, я считаю, больше даже уверен, что альтернативный текст изображения имеет меньший вес чем просто текст на странице. Ввиду того, что и изображение и текст располагаются в теге &lt;code&gt;&lt;h1&gt;&lt;/code&gt;, то несомненно на мой взгляд поисковая машина отдаст приоритет тексту.
&lt;p&gt;В SEO у альтернативного текста, в принципе, другое предназначение, как правило, это поиск по картинкам.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt; Может быть она найдет в заголовке изображение с пустым атрибутом &#171;alt&#187; и на этом закончит анализ заголовка? Если есть текст в атрибуте &#171;alt&#187; и в самом заголовке, какому из-них будет отдано предпочтение или они будут анализироваться одинаково или в целом?&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Вся страница анализируется полностью. Конечно у поисковика имеется ограничение на максимальный размер загружаемого HTML кода, но мы будем рассматривать нормальные случаи. Нелогично было бы ПМ в своих алгоритмах ранжирования использовать отрывочные данные из страницы. Для построения картины необходима полная информация.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Конечно, ничего из мною сказанного нельзя утверждать однозначно, я так же за это не берусь. Знать ответы на эти вопросы могут только разработчики алгоритмов ранжирования. Я строю только предположения, основанные на опыте.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>В заголовке первым делом идет изображение, может быть и с заполненным атрибутом &laquo;alt&raquo;, что в этом случае делает поисковая машина, какой текст будет взят?</p></blockquote>
<p>Будет обработан полностью весь <code>&lt;h1&gt;</code>. Ввиду того, что некоторые веб-мастера забывают заполнять атрибут <code>alt</code> тега <code>&lt;img&gt;</code>, я считаю, больше даже уверен, что альтернативный текст изображения имеет меньший вес чем просто текст на странице. Ввиду того, что и изображение и текст располагаются в теге <code>&lt;h1&gt;</code>, то несомненно на мой взгляд поисковая машина отдаст приоритет тексту.
</p>
<p>В SEO у альтернативного текста, в принципе, другое предназначение, как правило, это поиск по картинкам.</p>
<blockquote><p> Может быть она найдет в заголовке изображение с пустым атрибутом &laquo;alt&raquo; и на этом закончит анализ заголовка? Если есть текст в атрибуте &laquo;alt&raquo; и в самом заголовке, какому из-них будет отдано предпочтение или они будут анализироваться одинаково или в целом?</p></blockquote>
<p>Вся страница анализируется полностью. Конечно у поисковика имеется ограничение на максимальный размер загружаемого HTML кода, но мы будем рассматривать нормальные случаи. Нелогично было бы ПМ в своих алгоритмах ранжирования использовать отрывочные данные из страницы. Для построения картины необходима полная информация.</p>
<p>Конечно, ничего из мною сказанного нельзя утверждать однозначно, я так же за это не берусь. Знать ответы на эти вопросы могут только разработчики алгоритмов ранжирования. Я строю только предположения, основанные на опыте.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Octane</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2042</link>
		<dc:creator>Octane</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 16:32:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2042</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;&lt;cite&gt;Исаак Тынгылчав:&lt;/cite&gt; Никаких сомнений. Текст в заголовке намного важнее картинки.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
Я имел ввиду вариант:
&lt;pre&gt;&lt;code class=&quot;html&quot;&gt;&lt;h1&gt;&lt;img … /&gt;Текст заголовка&lt;/h1&gt;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;
В заголовке первым делом идет изображение, может быть и с заполненным атрибутом «alt», что в этом случае делает поисковая машина, какой текст будет взят? Может быть она найдет в заголовке изображение с пустым атрибутом «alt» и на этом закончит анализ заголовка? Если есть текст в атрибуте «alt» и в самом заголовке, какому из-них будет отдано предпочтение или они будут анализироваться одинаково или в целом?

&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;&lt;cite&gt;Исаак Тынгылчав:&lt;/cite&gt; Alt в данном случае не помогает - у него размер в FF ~10px&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
В фаерфоксе и опере это можно поменять в CSS, вот в ИЕ действительно так, но он будет отображать рамку вокруг незагруженного изображения.

&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;&lt;cite&gt;Исаак Тынгылчав:&lt;/cite&gt; А если картинка прозрачная?&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
Из под нее будет видно текст</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p><cite>Исаак Тынгылчав:</cite> Никаких сомнений. Текст в заголовке намного важнее картинки.</p>
</blockquote>
<p>Я имел ввиду вариант:</p>
<pre><code class="html">&lt;h1&gt;&lt;img … /&gt;Текст заголовка&lt;/h1&gt;</code></pre>
<p>В заголовке первым делом идет изображение, может быть и с заполненным атрибутом «alt», что в этом случае делает поисковая машина, какой текст будет взят? Может быть она найдет в заголовке изображение с пустым атрибутом «alt» и на этом закончит анализ заголовка? Если есть текст в атрибуте «alt» и в самом заголовке, какому из-них будет отдано предпочтение или они будут анализироваться одинаково или в целом?</p>
<blockquote><p><cite>Исаак Тынгылчав:</cite> Alt в данном случае не помогает &#8212; у него размер в FF ~10px</p>
</blockquote>
<p>В фаерфоксе и опере это можно поменять в CSS, вот в ИЕ действительно так, но он будет отображать рамку вокруг незагруженного изображения.</p>
<blockquote><p><cite>Исаак Тынгылчав:</cite> А если картинка прозрачная?</p>
</blockquote>
<p>Из под нее будет видно текст</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Исаак Тынгылчав</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2040</link>
		<dc:creator>Исаак Тынгылчав</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 15:27:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2040</guid>
		<description>2octane
&gt;какой смысл сталкивать в невидимую область текст, если можно его написать в атрибуте «alt»
На случай если капртинка не загрузится. Alt   в данном случае не помогает - у него размер  в FF ~10px. Явно не заголовочный.

&gt;а потом текстовый узел, будет обработан поисковой системой лучше, чем заголовок с , в котором текст записан только в атрибут «alt»?
Никаких сомнений. Текст в заголовке намного важнее картинки. А если тема востребована при поиске картинок то учитывается и заголовок и alt.   Посмотрите в яндексе любую статью по словам &quot;факторы релевантности&quot;

&gt;если изображения по каким то причинам уже есть в кэше браузера, но их отображение отключено
Не знал. Точнее не проверял. Спасибо. 

&gt;Я обычно использую в вёрстке метод
А если картинка прозрачная?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2octane<br />
&gt;какой смысл сталкивать в невидимую область текст, если можно его написать в атрибуте «alt»<br />
На случай если капртинка не загрузится. Alt   в данном случае не помогает &#8212; у него размер  в FF ~10px. Явно не заголовочный.</p>
<p>&gt;а потом текстовый узел, будет обработан поисковой системой лучше, чем заголовок с , в котором текст записан только в атрибут «alt»?<br />
Никаких сомнений. Текст в заголовке намного важнее картинки. А если тема востребована при поиске картинок то учитывается и заголовок и alt.   Посмотрите в яндексе любую статью по словам &#171;факторы релевантности&#187;</p>
<p>&gt;если изображения по каким то причинам уже есть в кэше браузера, но их отображение отключено<br />
Не знал. Точнее не проверял. Спасибо. </p>
<p>&gt;Я обычно использую в вёрстке метод<br />
А если картинка прозрачная?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Octane</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2038</link>
		<dc:creator>Octane</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 13:59:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2038</guid>
		<description>&lt;b&gt;Исаак Тынгылчав&lt;/b&gt;, какой смысл сталкивать в невидимую область текст, если можно его написать в атрибуте «alt»? Или думаете, что заголовок, в котором первым идет узел &lt;img&gt;, а потом текстовый узел, будет обработан поисковой системой лучше, чем заголовок с &lt;img&gt;, в котором текст записан только в атрибут «alt»? Я сомневаюсь в этом, хотелось бы услышать какие-то доказательства. К тому же, если изображения по каким то причинам уже есть в кэше браузера, но их отображение отключено, то некоторые браузеры получат их размер и отобразят страницу соответственно, поэтому в вашем способе придется записать текст, как в атрибут  «alt», так и после узла &lt;img&gt;, иначе мы тоже не увидим текста, и к чему такое дублирование, каким образом оно скажется на восприятии поисковыми системами?

Я обычно использую в вёрстке метод с абсолютным позиционированием, чтобы оставить видимым текст в случае, если изображения отключены:
&lt;pre&gt;&lt;code class=&quot;html&quot;&gt;&lt;style type=&quot;text/css&quot;&gt;
h1, h1 span {
width: …px;
height: …px;
}
h1 {
position: relative;
}
h1 span {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
background: url(…) no-repeat;
}
&lt;/style&gt;
&lt;h1&gt;Текст заголовка&lt;span&gt;&nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;
Таким образом текст закрывается фоновым изображением тега &lt;span&gt;. Недостаток: нельзя использовать прозрачные изображения.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>Исаак Тынгылчав</b>, какой смысл сталкивать в невидимую область текст, если можно его написать в атрибуте «alt»? Или думаете, что заголовок, в котором первым идет узел &lt;img&gt;, а потом текстовый узел, будет обработан поисковой системой лучше, чем заголовок с &lt;img&gt;, в котором текст записан только в атрибут «alt»? Я сомневаюсь в этом, хотелось бы услышать какие-то доказательства. К тому же, если изображения по каким то причинам уже есть в кэше браузера, но их отображение отключено, то некоторые браузеры получат их размер и отобразят страницу соответственно, поэтому в вашем способе придется записать текст, как в атрибут  «alt», так и после узла &lt;img&gt;, иначе мы тоже не увидим текста, и к чему такое дублирование, каким образом оно скажется на восприятии поисковыми системами?</p>
<p>Я обычно использую в вёрстке метод с абсолютным позиционированием, чтобы оставить видимым текст в случае, если изображения отключены:</p>
<pre><code class="html">&lt;style type=&quot;text/css&quot;&gt;
h1, h1 span {
width: …px;
height: …px;
}
h1 {
position: relative;
}
h1 span {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
background: url(…) no-repeat;
}
&lt;/style&gt;
&lt;h1&gt;Текст заголовка&lt;span&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;</code></pre>
<p>Таким образом текст закрывается фоновым изображением тега &lt;span&gt;. Недостаток: нельзя использовать прозрачные изображения.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: rotor</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2037</link>
		<dc:creator>rotor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 13:49:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2037</guid>
		<description>@Исаак Тынгылчав, да дело не совсем в примере, а в подходе к спам-оптимизации. 

По памяти можно вспомнить еще штук пять способов замены текста картинками и раза в два больше нагуглить. И у каждого из них будут свои недостатки. 

Я вообще рад, что такой подход еще не распространен среди зарабатывающих SEO-школьников-оптимизаторов Рунета. И так в топе постоянно висит один неадекват, и если в их арсенале появится еще и это, то совсем худо будет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Исаак Тынгылчав, да дело не совсем в примере, а в подходе к спам-оптимизации. </p>
<p>По памяти можно вспомнить еще штук пять способов замены текста картинками и раза в два больше нагуглить. И у каждого из них будут свои недостатки. </p>
<p>Я вообще рад, что такой подход еще не распространен среди зарабатывающих SEO-школьников-оптимизаторов Рунета. И так в топе постоянно висит один неадекват, и если в их арсенале появится еще и это, то совсем худо будет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Исаак Тынгылчав</title>
		<link>http://www.codeisart.ru/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2029</link>
		<dc:creator>Исаак Тынгылчав</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 07:21:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2029</guid>
		<description>&lt;p&gt;Плохой способ. Если картинка не загрузилась - не отображается подпись. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Есть три  варианта нормального решения, которое снижает вероятность неадекватной реакции модераторов:&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;Вставляется и текст и картинка. Картинка после загрузки сталкивает надпсиь вниз в область overflow:hidden;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;По онлоад анализируется подгрузка картинки. Если не подгрузилась - выводится надпись.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Порка   дизайнера палкой по голове, до тех пор пока он не поймет что делать заголовки картинкой на информационных сайтах нельзя.  Этот способ самый лучший.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Плохой способ. Если картинка не загрузилась &#8212; не отображается подпись. </p>
<p>Есть три  варианта нормального решения, которое снижает вероятность неадекватной реакции модераторов:</p>
<ol>
<li>Вставляется и текст и картинка. Картинка после загрузки сталкивает надпсиь вниз в область overflow:hidden;</li>
<li>По онлоад анализируется подгрузка картинки. Если не подгрузилась &#8212; выводится надпись.</li>
<li>Порка   дизайнера палкой по голове, до тех пор пока он не поймет что делать заголовки картинкой на информационных сайтах нельзя.  Этот способ самый лучший.</li>
</ol>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Served from: www.codeisart.ru @ 2012-02-04 11:06:51 -->
