Комментарии: Использование CSS подмены текста изображением и SEO. Какие могут быть последствия? http://www.codeisart.ru/blog/is-css-image-replacement-good-for-seo/ Статьи по SEO, дизайну и программированию. Переводы на веб-тематику. Исследования и наработки в области интернет-технологий. Tue, 19 Sep 2017 15:34:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.9.2 Автор: ABNsoft.info http://www.codeisart.ru/blog/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-117990 Thu, 24 Nov 2011 15:13:29 +0000 http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-117990 я не понял для чего в примере надо было указывать class=»main-logo» если его название просто «logo» ???

]]>
Автор: Алексей http://www.codeisart.ru/blog/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-24714 Fri, 03 Sep 2010 20:18:54 +0000 http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-24714 Правильно ли я осведомлен о том, что Яндекс-картинки используют содержание alt для показа своих подборок ? Это не довод в пользу alt ? Но будет ли большой текст обработан Яндексом как следует ?

]]>
Автор: Wolchara http://www.codeisart.ru/blog/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-17356 Fri, 05 Feb 2010 11:44:04 +0000 http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-17356 Однозначно спам. Лучше пойти с обратной стороны, убрать для поисковика массивы разбавляющего текста от индексации, убрать их куски в жава-скрипит. Т.к. поисковики яву обрабатывают плохо или совсем не обрабатывают. Получается что поисковик видит только то что не закрыто скриптом. Для посетителя сайт как сайт, а для пс только Н1 и контентная статья с телефонами.

]]>
Автор: Skaizer http://www.codeisart.ru/blog/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2049 Wed, 17 Dec 2008 20:53:24 +0000 http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2049

В заголовке первым делом идет изображение, может быть и с заполненным атрибутом «alt», что в этом случае делает поисковая машина, какой текст будет взят?

Будет обработан полностью весь <h1>. Ввиду того, что некоторые веб-мастера забывают заполнять атрибут alt тега <img>, я считаю, больше даже уверен, что альтернативный текст изображения имеет меньший вес чем просто текст на странице. Ввиду того, что и изображение и текст располагаются в теге <h1>, то несомненно на мой взгляд поисковая машина отдаст приоритет тексту.

В SEO у альтернативного текста, в принципе, другое предназначение, как правило, это поиск по картинкам.

Может быть она найдет в заголовке изображение с пустым атрибутом «alt» и на этом закончит анализ заголовка? Если есть текст в атрибуте «alt» и в самом заголовке, какому из-них будет отдано предпочтение или они будут анализироваться одинаково или в целом?

Вся страница анализируется полностью. Конечно у поисковика имеется ограничение на максимальный размер загружаемого HTML кода, но мы будем рассматривать нормальные случаи. Нелогично было бы ПМ в своих алгоритмах ранжирования использовать отрывочные данные из страницы. Для построения картины необходима полная информация.

Конечно, ничего из мною сказанного нельзя утверждать однозначно, я так же за это не берусь. Знать ответы на эти вопросы могут только разработчики алгоритмов ранжирования. Я строю только предположения, основанные на опыте.

]]>
Автор: Octane http://www.codeisart.ru/blog/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2042 Wed, 17 Dec 2008 16:32:28 +0000 http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2042

Исаак Тынгылчав: Никаких сомнений. Текст в заголовке намного важнее картинки.

Я имел ввиду вариант:

<h1><img … />Текст заголовка</h1>

В заголовке первым делом идет изображение, может быть и с заполненным атрибутом «alt», что в этом случае делает поисковая машина, какой текст будет взят? Может быть она найдет в заголовке изображение с пустым атрибутом «alt» и на этом закончит анализ заголовка? Если есть текст в атрибуте «alt» и в самом заголовке, какому из-них будет отдано предпочтение или они будут анализироваться одинаково или в целом?

Исаак Тынгылчав: Alt в данном случае не помогает — у него размер в FF ~10px

В фаерфоксе и опере это можно поменять в CSS, вот в ИЕ действительно так, но он будет отображать рамку вокруг незагруженного изображения.

Исаак Тынгылчав: А если картинка прозрачная?

Из под нее будет видно текст

]]>
Автор: Исаак Тынгылчав http://www.codeisart.ru/blog/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2040 Wed, 17 Dec 2008 15:27:36 +0000 http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2040 2octane
>какой смысл сталкивать в невидимую область текст, если можно его написать в атрибуте «alt»
На случай если капртинка не загрузится. Alt в данном случае не помогает — у него размер в FF ~10px. Явно не заголовочный.

>а потом текстовый узел, будет обработан поисковой системой лучше, чем заголовок с , в котором текст записан только в атрибут «alt»?
Никаких сомнений. Текст в заголовке намного важнее картинки. А если тема востребована при поиске картинок то учитывается и заголовок и alt. Посмотрите в яндексе любую статью по словам «факторы релевантности»

>если изображения по каким то причинам уже есть в кэше браузера, но их отображение отключено
Не знал. Точнее не проверял. Спасибо.

>Я обычно использую в вёрстке метод
А если картинка прозрачная?

]]>
Автор: Octane http://www.codeisart.ru/blog/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2038 Wed, 17 Dec 2008 13:59:57 +0000 http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2038 Исаак Тынгылчав, какой смысл сталкивать в невидимую область текст, если можно его написать в атрибуте «alt»? Или думаете, что заголовок, в котором первым идет узел <img>, а потом текстовый узел, будет обработан поисковой системой лучше, чем заголовок с <img>, в котором текст записан только в атрибут «alt»? Я сомневаюсь в этом, хотелось бы услышать какие-то доказательства. К тому же, если изображения по каким то причинам уже есть в кэше браузера, но их отображение отключено, то некоторые браузеры получат их размер и отобразят страницу соответственно, поэтому в вашем способе придется записать текст, как в атрибут «alt», так и после узла <img>, иначе мы тоже не увидим текста, и к чему такое дублирование, каким образом оно скажется на восприятии поисковыми системами?

Я обычно использую в вёрстке метод с абсолютным позиционированием, чтобы оставить видимым текст в случае, если изображения отключены:

<style type="text/css">
h1, h1 span {
width: …px;
height: …px;
}
h1 {
position: relative;
}
h1 span {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
background: url(…) no-repeat;
}
</style>
<h1>Текст заголовка<span>&nbsp;</span></h1>

Таким образом текст закрывается фоновым изображением тега <span>. Недостаток: нельзя использовать прозрачные изображения.

]]>
Автор: rotor http://www.codeisart.ru/blog/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2037 Wed, 17 Dec 2008 13:49:07 +0000 http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2037 @Исаак Тынгылчав, да дело не совсем в примере, а в подходе к спам-оптимизации.

По памяти можно вспомнить еще штук пять способов замены текста картинками и раза в два больше нагуглить. И у каждого из них будут свои недостатки.

Я вообще рад, что такой подход еще не распространен среди зарабатывающих SEO-школьников-оптимизаторов Рунета. И так в топе постоянно висит один неадекват, и если в их арсенале появится еще и это, то совсем худо будет.

]]>
Автор: Исаак Тынгылчав http://www.codeisart.ru/blog/is-css-image-replacement-good-for-seo/comment-page-1/#comment-2029 Wed, 17 Dec 2008 07:21:42 +0000 http://www.codeisart.ru/?p=971#comment-2029 Плохой способ. Если картинка не загрузилась — не отображается подпись.

Есть три варианта нормального решения, которое снижает вероятность неадекватной реакции модераторов:

  1. Вставляется и текст и картинка. Картинка после загрузки сталкивает надпсиь вниз в область overflow:hidden;
  2. По онлоад анализируется подгрузка картинки. Если не подгрузилась — выводится надпись.
  3. Порка дизайнера палкой по голове, до тех пор пока он не поймет что делать заголовки картинкой на информационных сайтах нельзя. Этот способ самый лучший.
]]>